Alin Burcea: Het FPTR-voorstel met betrekking tot de exit-belasting heeft als toeristisch model Noord-Korea, Afghanistan of het communistische Roemenië!

De heer Alin Burcea reageert op de voorstellen van FPTR belasting voor vakanties in het buitenland!

In de Europese Unie is vrij verkeer een fundamenteel recht! Als toerist met meer dan 35 jaar ervaring heb ik met verbazing en verontwaardiging nota genomen van het absurde voorstel van de Federatie van Roemeense Bureaus voor Toerisme (FPTR) om een ​​belasting te heffen op Roemeense toeristen die buiten het land reizen, een belasting die wordt voorgesteld onder het voorwendsel van promotie. . Dit idee is volkomen ongerechtvaardigd en concurrentiebeperkend.

De communistische mentaliteit van sommige Roemeense hoteliers, die zich uitsluitend richten op het verhogen van de prijzen en niet op het verbeteren van de kwaliteit van de dienstverlening, is een belediging voor de toeristische sector en de Roemeense toeristen. Deze hoteliers lijken Roemeense toeristen het land uit te willen sluiten en hen te dwingen in dure en onverzorgde hotels te verblijven. Het is onaanvaardbaar om te suggereren dat dit het ontwikkelingsmodel voor het Roemeense toerisme zou zijn!

We kunnen niet voorbijgaan aan het feit dat we deel uitmaken van de Europese Unie, waar het vrije verkeer van burgers een fundamenteel recht is. Het Ministerie van Toerisme wil geen middelen vrijmaken om ons land effectief te promoten, omdat deze bedragen niet geconsumeerd kunnen worden.

We hebben Destination Management Organizations (DMO's) die geld inzamelen, veel geld voor promotie, maar ze doen niets. Waarom ik niet? waarom blijf ik Waarom hebben we nieuwe belastingen nodig, als we toeristenbelastingen hebben?

De heer Nicolae Istrate, vice-president van FPTR, was partijsecretaris bij ITHR (Enterprise of Tourism, Hotels, Restaurants uit de tijd van het communisme) Boekarest. Dat is waarschijnlijk de reden dat hij deze mentaliteit heeft.

Wij, degenen die helder en realistisch denken in het toerisme, of we nu reisagenten, hoteliers of transporteurs zijn, zijn van mening dat elke bestemming toeristen moet stimuleren om te komen. Niet om degenen die dat niet willen te straffen.

Laten we anders het communistische Roemenië in gedachten houden, toen we toestemming nodig hadden om ‘naar buiten’ te gaan en we bij terugkomst onze paspoorten moesten inleveren bij het Militiebureau. Ik vraag me af of deze periode het model van het FPTR-voorstel vertegenwoordigt, of Noord-Korea, dat nog steeds toeristen verwelkomt, maar het voor zijn eigen burgers “een beetje” moeilijker” maakt om het land te verlaten.

Het zou nuttiger zijn om een ​​verzekeringsfonds voor vliegtickets te hebben dat toeristen zou kunnen compenseren in geval van annuleringen of vooral insolventie of faillissement van sommige luchtvaartmaatschappijen. Of om de vakantiecheques te blijven aanbieden in de gevestigde formule, waarvoor ANAT en de reisbureaus zo veel actie hebben gevoerd en passend "bedankt" hebben gekregen van de collega's van FPTR. Tot slot herinner ik u eraan dat reisbureaus 19% BTW op commissie hanteren, en hotels en restaurants momenteel 9%. Wij hebben niet gevraagd dat zij, de hoteliers, hun BTW zouden verhogen. Particuliere bedrijven stellen geen belastingverhogingen voor.